İçiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı Kont­ro­lö­rü Fatih Çaça ta­ra­fın­dan ha­zır­la­nan ve Ka­ra­su Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı’na gön­de­ri­len 25 Mayıs 2016 ta­rih­li ra­por­la, iha­le­nin 4734 sa­yı­lı ka­nu­nun 21/b mad­de­si­ne göre ilan­sız ola­rak, her­han­gi bir proje ve yer tes­pi­ti ya­pıl­ma­dan; be­le­di­ye ça­lı­şan­la­rı­nın bil­gi­si ha­ri­cin­de ger­çek­leş­ti­ril­di­ği­ne işa­ret edi­le­rek, Be­le­di­ye Baş­ka­nı dahil 7 be­le­di­ye ça­lı­şa­nı ile iha­le­yi or­tak­la­şa alan şir­ket­ler kon­sor­si­yumu­nun 7 ele­ma­nı hak­kın­da so­ruş­tur­ma ya­pıl­ma­sı­ talep edil­di.

SAVCI DAVA AÇTI

So­ruş­tur­ma ev­ra­kı­nı in­ce­le­yen Cum­hu­ri­yet Sav­cı­lı­ğı Tevdi Ra­po­ru’nda ad­la­rı geçen 14 şüp­he­li­ye yö­ne­lik 1 Ocak 2017 ta­ri­hin­de baş­lat­tı­ğı ifade alma iş­le­mi­ni 14 Mart 2017’de ta­mam­la­dı. İddi­ala­rı ciddi bulan Sav­cı­lık, yap­tı­ğı so­ruş­tur­ma so­nu­cun­da şüp­he­li­le­rin TCK’nın 235. mad­de­sin­de yer alan iha­le­ye fesat ka­rış­tır­ma su­çu­nu iş­le­dik­le­ri ka­na­atiy­le yar­gı­lan­ma ya­pıl­ma­sı­nı is­te­di ve 19 Nisan 2017 ta­ri­hin­de Ka­ra­su As­li­ye Ceza Mah­ke­me­si’nde dava açtı.

DURUŞMA 8 EYLÜL’DE

5 Mayıs 2017’de dos­ya­yı in­ce­le­yen As­li­ye Ceza Mah­ke­me­si Ceza Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu’nun 175. mad­de­si­ne göre id­di­ana­me­yi kabul ede­rek sa­nık­lar hak­kın­da ko­vuş­tur­ma baş­la­tıl­ma­sı­nı ka­rar­laş­tır­dı. Mah­ke­me 8 Mayıs 2015 ta­ri­hin­de de dos­ya­da adı geçen ku­rum­lar­dan ay­rın­tı­lı bilgi is­ten­me­si ile bazı sa­nık­lar­la il­gi­li sa­vun­ma ve de­lil­le­rin tes­pi­ti için ki­şi­le­rin ad­res­le­rin­de­ki il­gi­li mah­ke­me­le­re ta­li­mat ya­zıl­ma­sı­nı ka­rarlaş­tı­rıp 8 Eylül 2017 gü­nü­nü du­ruş­ma ta­ri­hi ola­rak be­lir­le­di.

GERİ DÖNÜŞ 76 MİLYON

Diğer ta­raf­tan, Ba­kan­lık Kont­ro­lö­rü Fatih Çaça’nın ra­po­ru­nun ‘TAHLİL’ baş­lık­lı bö­lü­mün­de il­ginç bir ay­rın­tı yer aldı. Çaça, iha­le­nin fi­nans­ma­nı için İller Ban­ka­sı’ndan 20 yıl va­dey­le KDV dahil 45 mil­yon 659 bin TL kredi kul­la­nıl­dı­ğı­nı ve bu kre­di­nin yak­la­şık geri öde­me­si­nin 137 mil­yon TL ol­du­ğu­nu öne sü­rdü. 
Ancak kre­di­nin 10 yıl­lık ola­rak de­ğiş­ti­ril­di­ği ve buna göre geri öde­me­nin 30 mil­yon TL fa­iz­le yak­la­şık 76 mil­yon TL olacağı­ de­ğer­len­dir­me­si ya­pı­lı­yor.

Karasuhaber