26 Nisan 2024|Cuma,13:01:29
 
  • HAVA DURUMU:
  • Parçalı Bulutlu
PİYASALAR Güncelleme : 26.04.2024
DOLAR
32,5795 0,29
EURO
35,0090 0,11
ALTIN
2.460,34 0,99
BİTCOİN
$64.378 0,71
HAFTANIN POPÜLER YAZARI
Av. Begüm Gencer Aytaç
Av. Begüm Gencer Aytaç5 SORUDA ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ (İZALE-İ ŞÜYU) UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK3 dakika da okunur
23 Kasım 2021 - 11:12
23 Kasım 2021 - 11:122 dakika da okunur 0 yorum Koleksiyona EkleŞİKAYET BİLDİR
Toprak Turizm
  • PAYLAŞ
2 dakika da okunur
0 yorum

Kapora alıp aracı satmayan dolandırıcı sayılacak

Yüksek Mahkeme, internetten otomobil ilanı verip, kaporayı aldıktan sonra satışı gerçekleştirmeyen kişinin, 'nitelikli dolandırıcılık' suçunu işlediğine hükmetti.

Kapora alıp aracı satmayan dolandırıcı sayılacak
Toprak Turizm


Son zamanlarda ikinci el araç satışında yaşanan dolandırıcılık vakalarına bir yenisi daha eklendi.

Yıllardır hayalini kurduğu otomobili almak için internet başına geçen tüketici, ilan sahibine ulaşarak verilen hesap numarasına kapora olarak para yatırdı.

kapora DOLANDIRICISININ TUZAĞINA DÜŞTÜ

Aradan günler geçmesine rağmen ilan sahibine bir türlü ulaşmayı başaramayan tüketici, dolandırıldığını anlayınca Cumhuriyet Savcılığı’nın yolunu tuttu.

Yapılan soruşturmada, araç almak isteyen onlarca kişiden 100 TL kapora alan dolandırıcının kimliği tespit edildi.

DEVREYE YARGITAY GİRDİ

Ağır Ceza mahkemesi’nde yapılan yargılamada, sanık 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan hapis cezasına çarptırıldı.

Sanık kararı temyiz edince devreye giren yargıtay, emsal bir karara imza attı.

'NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK' SAYILDI

Yüksek mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

"kapora olarak yatırılan paranın sanık tarafından çekildiği ancak sanığın suça konu aracın satışını katılana vermediği ve teslimini de yapmadığı ortadadır. Katılanın da bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç vasfında hata yapıldığına ve verilen kararın yasalara aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün onanmasına oy birliği ile hükmedilmiştir."

YORUM YAP
Adınızı yazınız
Yorumunuzu yazınız!

Etiketlere göre arama:

Aramaktan Vazgeç